4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
Sözleşmenin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesi dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 287 ve yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 193.
Bu şekilde yapılan hesaplamalar sonucu ödeme yapılmış ise yapılan işlemin geri alınarak ödemelerin, yüklenici alacaklarından ivedilikle mahsup edilmesi, alacağı bulunmaması durumunda da ivedi olarak tahsil edilmesi ve bundan sonraki uygulamalarda 2013/5217 sayılı fiyat farkı kararnamesi hükümlerinin uygulanması hususunda,...
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanun’unun “Mücbir sebeplerden dolayı sözleşmenin feshi” başlıklı 23 üncü maddesinde; “Mücbir sebeplerden dolayı sözleşmenin feshedilmesi halinde, hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilerek, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar iade edilir.” Hükmüne yer verilmiştir.
4735 sayılı Kanun maddelerine bakıldığında önemli birçok düzenlemenin yapıldığı, bununla birlikte birçok düzenlemenin de olmadığı görülmektedir. Örneğin, ifa imkansızlığına ilişkin olarak 4735 sayılı Kanunda düzenleme bulunmamakla birlikte, 6098 sayılı Kanunda bu sebep sözleşmenin fesih gerekçesi olarak ele alınmaktadır.
2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki “4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar” ın “Uygulama esasları” başlıklı 6 ncı maddesi 8 inci fıkrası hükümlerinde değişiklik yaptığı ve sonuçlarını kısmen ortadan kaldırdığı, Değerlendirilmektedir.
Bununla birlikte, 4735 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesi kapsamında da bir ek ödeme yapılacaksa işin %80 inden daha düşük bedelle tamamlanmış olması gerekecektir. (12) İdare fesih işleminden sonra işi 4734 sayılı Kanunda öngörülen usullerden herhangi biri ile ihale etmekte serbesttir.
Bilirkişiler ve idareler genellikle, hakedişin ödenmesinde gecikilen toplam gün sayısını (örn: 574 gün) bularak bunu süre uzatımına eklemektedir. 1997/3196 sayılı kararı , bu "gün=gün" hesaplamasının hatalı olduğunu, finansal oranın esas alınması gerektiğini netleştirmiştir.
4734 sayılı Kanun uyarınca, Kurulun nihai kararlarına karşı gidilebilecek tek yol, Ankara İdare Mahkemelerinde dava açmaktır.
Mevzuat, şikâyet ehliyetini "aday, istekli veya istekli olabilecekler" ile sınırlandırmıştır. İptal kararında, bu tespitin "şikâyet ve itiraz başvurusu sonucunda" yapıldığı belirtilmiştir.