Dairesinin 16.05.2023 tarih ve 302 sayılı kararı) Genel İdari ve Teknik Şartname hükümlerine aykırı olarak sözleşmeye hüküm konulmak suretiyle, kiracı tarafından taşınmazın bakım, onarım ve tadilatına ilişkin olarak gerçekleştirilen harcamaların kira bedeline mahsup edilmesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verilmesi.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
1) 657 sayılı ilamın 10. Söz konusu işe ilişkin İdari Şartnamenin “İşe Başlama ve İş Bitirme Tarihi” başlıklı 49. İşin süresi, yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren 80 (seksen) takvim günüdür. Bu itibarla dilekçi iddialarının reddedilerek 657 sayılı ilamın 10.
88/13181 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesinin 6’ncı maddesinde, müteahhitlerin sözleşme yapıldıktan sonra iş kalemlerini, yıllık iş miktarını, ihzaratı , yıllık ödenekleri ve bunların aylara dağılımını gösteren ayrıntılı bir iş programı yapacağı ve bunu İdareye onaylatacağı belirtilmektedir.
tarafından alınan Kararda 07.12.2016-15.03.2017 tarihleri arasında kazı ruhsatı verilmeyeceğinin belirtildiği, ancak Aralık ve Ocak aylarında imalat yapıldığı, bu nedenle ilgili dönemde çalışılmayan sürenin 43 gün olduğu, bu hesaplara göre ödenek dilimleri ve iş programının revize edildiği belirtilmiştir.
Dairesinin 11.03.2015 tarih ve 10446 sayılı kararında, yüklenicinin ilk dilekçesine istinaden yapılan incelemede işin geçici kabule hazır hale gelmediği anlaşılmışsa, geçici kabul itibar tarihi olarak ilk dilekçe tarihi yerine ikinci dilekçe tarihinin esas alınması gerektiği, yönünde hüküm tesis edilmiştir.
BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1289266 İhale Kayıt Numaralı “Yemek ve Organizasyon Hizmet Alımı” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Kararın İlgili Kısmı "Taraflar arasında imzalanan 16.02.2012 tarihli sözleşmenin 8.2.1. belirlenip hüküm altına alınması gerekir...& Hukuk Dairesi'nin 15.03.2018 tarihli ve 2016/3340 E., 2018/969 K.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01.2013 tarih ve 36028 sayılı kararı) Sözleşmede belirtilen deneyim süresinden daha az deneyime sahip teknik personelin iş başında bulundurulması halinde sözleşmede öngörülen cezanın kesilmesine gerek olmadığı.
Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1762 sayılı kararı, dokümandaki temel çelişkilerin ihalenin iptalinden başka bir sonuç doğurmayacağını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
İdarenin Fesih ve Yasaklama Kararı: "Taahhüdünü Yerine Getirmedi" Gerekçesi Verilen 742 günlük ek süreye rağmen idareden kaynaklı sorunlar (proje onayı, kamulaştırma) giderilememiş ve iş %60,99 seviyesinde kalmıştır.





