Söz konusu pazarlık (21/b) yoluyla gerçekleştirilen ihalede 8 doküman alındığı, 06.07.2023 tarihinde gerçekleşen ihalede 7 istekli tarafından teklif verildiği, son teklif fiyatları verildikten sonra 07.07.2023 tarihli ihale komisyonu kararında başvuru sahibinin geçerli teklif olarak belirlendiği, Kıpaş Kılıççıoğlu Petrol Ürün.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
Hukuki Dönüşüm: 2012 Öncesi "Hakediş" Menfaati Neden TCK 257/3 Kapsamındaydı? Bu hukuki ayrım, eski tarihli davaların kaderini doğrudan etkilemektedir. Ceza Dairesi'nin 21.05.2025 tarihli (karar tarihi) ve 2023/7461 E., 2025/6473 K.
İlk İhale Kararı (31.12.2024): İdare, "Firma A"nın (Tufanlar Eko Market) teklifini, 30.12.2024 tarihi itibarıyla Dijital Vergi Dairesi'nden yaptığı sorgulamada 19.167,32 TL vergi borcu (Gelir Stopajı ve Gecikme Zammı) çıktığı için 4734/10.
Kamu İhale Kurulunun 25.06.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1382 sayılı kararı, bir kamu işinde alt yüklenici olarak yapılan bir işin, özel sektöre yapılmış bir iş gibi sunulmasının hukuki sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
KİK'ten Net Kriter: Ortağın İş Deneyim Belgesini Kullanmak İçin Sadece "%50 Hisse" Yetmiyor! SMMM beyanı tek başına yeterli değildir. Eğer temsil yetkisi başka bir kişideyse (Örnekteki Agit Akyol gibi), %
Bu tür fiiller, eğer idare tarafından çok kritik görülüyorsa, tek bir gerçekleşmede sözleşmenin feshini gerektiren "ağır aykırılık hali" olarak (16.1.3.
Taahhüt ve mal alım ihalelerinde, yüklenicilerin en sık karşılaştığı suçlama "edimin ifasına fesat karıştırma" (TCK 236), yani şartnameye aykırı, eksik veya ayıplı mal teslim etmektir.
Ancak Yargıtay, sözleşme geçersiz olsa da, eğer bu imalatlar kamu kurumu yararına yapılmış ve kullanılıyorsa, bedelinin 6098 sayılı TBK'daki vekâletsiz iş görme hükümlerine (TBK 526) göre ödenmesi gerektiğine karar verdi.
Proje "Teras Çatı", Mahal Listesi "Ahşap Çatı" Diyor: Yüklenici Hangisini Yapmak Zorunda? quot;sac ile çatı örtüsü" ve "çatı arasına camyünü serilmesi" gibi imalatları listelemektedir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi, “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur.








