… tarafından … tarihinde …’na ihale edilen … TL sözleşme bedelli … işinde; A) … Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde; “(
e imza - Arama Sonuçları
… tarafından … tarihinde ihale edilen ve … tarihinde yapılan devir sonucunda … yüklenimi haline gelen … TL sözleşme bedelli …nde; C) … maddesinde, “(
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 110 sayılı İlamın 2. yüklenimindeki “.. Maddesiyle, .. … ve … .Otomotiv Makine İml. Dairesi tarafından tazmin hükmü verildiğini belirtmiştir. ve İhr.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. (rakamla ve yazıyla)…….
Bu itibarla, 20 nolu ilamın 1 inci maddesi ile verilen ... TL tutarındaki kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir.
Kamu Zararı ve Sayıştay Tazmini: Zimmet Neden Firmaya Değil de Kamu Görevlisine Çıkar?
ve 60. Bu raporun hazırlanması kanunla belirli bir birime (Mali Hizmetler) verilmiş asli bir görevdir. Ancak bu görüş, çoğunluk tarafından kabul edilmemiştir.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.