Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ikinci kez ihale edilen imalâtlar nedeniyle davacının 20.657,00 TL gecikme cezası isteyebileceği belirtilip bu imalâtların ne kadarlık sürede giderilebileceği açıklanmamış olduğu gibi belirlenen miktarın tüm sözleşme bedeli üzerinden hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Altyapı işi ihalesinin dava dışı ...

80 sayılı İlamın 2’nci maddesi ile; Belediye tarafından “.. Somut olayda; İlişikli … no.lu ödeme emri belgesi ile; Belediye tarafından … tarihli onay belgesi ile “….

Bölge Müdürlüğü tarafından Vakıf Kültür Varlıkları İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre 28/08/2018 tarihinde ihale edilerek, 17/10/2018 tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan, “…

Bu çerçevede, ihaleye teklif sunan istekliler, tekliflerinin %3'ü kadar geçici teminat sunabilecekleri gibi, tekliflerinin gizliliğinin sağlanması amacıyla teklif tutarının %3'ünden daha fazla da geçici teminat sunabileceklerdir.

2 nci fıkrasında; “Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işleri birarada ihale edilemez.” hükümleri yer almıştır. Bu hükümlere göre mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin birarada ihale edilebilmesi, aralarında doğal bir bağlantı olması koşuluna bağlıdır.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı … İl Müdürlüğünce … tarihinde ihale edilen ve … …

ceza düzenlemeleri , hizmet alımları , ihale dokümanı , işe zamanında başlamama

ihale dokümanlarında aykırı düzenlemeler , öncelik sıralaması , sözleşme tasarısı ile teknik şartname uyumsuzluğu