Karar veren Danıştay 13. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. maddesinin 1. 11.2.2013, E.
e fatura - Arama Sonuçları
İstemin Özeti : Ankara 1. maddesi ile sözleşmenin 16.3. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 1. maddesinin 1.
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde başvuru sahibi Yb Madencilik İnşaat Taşımacılık Temizlik Petrol Ticaret Sanayi Ltd. ve Tic.
Denetçi sorgusunda, .. TL ihale bedelli ve “…… düzenlemesi yer almaktadır. Büyükşehir belediyesince gerçekleştirilen ……. ihale numaralı ve ….
maddesince ara hakedişlerde yapılan ödemeler geçici nitelikte olup kazanılmış hak oluşturmaz. Aynı şartnamenin 20. maddeye uygun inceleme yapılmış değildir.
aralıklarla kazıkların çakılarak araziye aplike edilmesi (Kazık Bedeli Dahil)” , Ener. ve Tic. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Alkışlar Mühen. Maden. ve Tic.
Hükme karşı taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi çerçevesinde iş eksilişi yapılabilir.
İhale, sözleşme ve hakediş süreçlerindeki bu gibi teknik ancak temel konularda yaşanabilecek sorunlar, projelerin aksamasına neden olabilir.
Yargıtay'dan Yüklenicilere YİGŞ 39 Uyarısı: Hakedişteki İtiraz Kaydı Neden Yetersiz Sayıldı? Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin (YİGŞ) 39.
Yeni Fiyat Tespitinde İdarenin Takdir Hakkı Sınırsız mı? Ancak bu serbestinin kaynakların verimli kullanılması ilkesiyle sınırlı olduğu unutulmamalıdır.