Yapım İşleri Sözleşmelerinde Ara Hakedişlerin Hukuki Niteliği ve Kazanılmış Hak Oluşturmaması İlkesi
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15.
e 1997 1137 - Arama Sonuçları
Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Tem.
maddesinin 5. 5 set olarak talep ettiğiniz kaynak makineleri ile birlikte istenen 2 adet torç 38.
İddianın merkezinde, Teknik Şartname’nin 5.1. maddesinde yer alan düzenleme bulunmaktaydı.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dairesinin 21.03.2024 tarih ve E. İlan yapılması Teminat alınması Yeterlik kriteri aranması Zorunlu değildir.
İşe ait Sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “…
Bu yaptırımlardan en önemlileri, Kanun'un 17. Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15.
İPTAL DAVASINI AÇAN : Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri M. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, …
Sözleşme” ile “.. Belediyesi ile ……… Yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca ……… Belediyesi Personel A.Ş.