...30.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ıslah ederek 221.768,16 TL'sına çıkarmıştır.
duruşma talebi - Arama Sonuçları
Davacının teminat mektubu, harç ve devamı ile ilgili bir talebi almayıp sözleşme masrafları ile ilgili ıslahla da arttırılmayan 100,00 TL'...
...yüklenicinin talep edebileceği toplam tutar 65.425,66 TL'nin tahsiline, kâr kaybına ilişkin talebi ile manevi tazminat koşulları oluşmadığından bu kalem istemin de reddine dair...
...BOZULMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının...
Yüklenicinin konuya ilişkin görüş ve talebi; 11/01/2021 tarihli dilekçesinde özetle; 05/09/2019 tarihinde yapılan ihaleye en...
...görev yapan İnşaat Mühendisi İsa CAMCI’nın, bu işten dolayı “iş yönetme belgesi” talebi doğrultusunda; onayının bulunmadığı 11 nolu hakediş imalat bedelinin belge tutarına...
Yargıtay, onama kararında, fiyat farkı talebini iki farklı mevzuat açısından detaylıca inceledi: Standart Fiyat Farkı Esaslarına Göre (Esaslar Md.
Bununla birlikte, Yargıtay kararlarında kesin hesaptan sonra geçmişe dönük olarak hak talebinde bulunulamayacağı ilkesi benimsenmiştir.
Sözleşme Sona Ermiştir: Somut olayda, belediye yasaklama talebinde bulunduğunda, 3 aylık hizmet alım sözleşmesi zaten sona ermiştir. Bakanlığın, bu talebi Md.
Yüklenicinin aynı anda hem işe devam etmeyi (muarazanın meni) hem de feshin sonuçlarına (tazminat, teminat iadesi) dayanması, talebin belirsiz olmasına yol açar.