Başvuru sahibi Cm Yol İnş. ve Tic. İş Ortaklığı tarafından ise 5 adet geçici teminatın sunulduğu (1 adet Cm Yol İnş. Tic. ve Tic. ARC Taah. Tic.
c katsayısı - Arama Sonuçları
maddesi kapsamında sözleşme dışı ilave iş olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
Temyiz talebinde bulunulan 127 sayılı İlamın 2/B’inci maddesinin hüküm kısmında aynen; “… 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Daireler” başlıklı 23 üncü maddesinde; “(
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu iş “
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “sözleşmenin yorumlanması” kavramı üzerinde durulmasında fayda vardır.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Konu” başlıklı 1 inci maddesinde; “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/229 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. ve Tic. ve Tic.
Sayıştay'ın Tespiti: %90 Sınırı Uygulanmadı Sayıştay incelemesinde iki ayrı hata tespit edilmiştir: Hata (A): Yeni birim fiyat belirlenirken ihale tarihi (sözleşme yılı) rayiçleri yerine, fiyat farkı katsayısına bölünerek uygulama yılı rayiçlerinin esas alınması ve %90 sınırının uygulanmaması.
Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.
Yaka Danışmanlık, bu konularda sunduğu uzman desteğiyle, firmaların hukuki ve mali yeterliklerini doğru bir şekilde belgelendirmelerine yardımcı olmaktadır.