Söz konusu iş kapsamında yaptırılan …cm, …cm ve … cm çaplarında yerinde dökme kazık (fore kazık) yapılmasına ilişkin sözleşme eki birim fiyat tariflerinin (…)
c katsayısı - Arama Sonuçları
sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 15.02.2007 gün ve 2005/7610 E.-, Davacı F1 İnşaat AŞ.
quot;ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılmasını öngörür.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.
Davacı firma, bu ihaleye davet edilmemiştir. Danıştay: Dava Açma Ehliyeti Yok, Karar Sonucu İtibarıyla Doğru Davacı kararı temyiz etmiştir.
Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numarası ile bu konuda halen soruşturma yürütmekte olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, fiyat farkı kararnameleri gibi mevcut telafi mekanizmalarının yetersiz kalması, yüklenicileri iflasın eşiğine getirebilmektedir.
Tereddüt olunmasına binaen görüş talep olunan husus bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Davacı şirketin birinci iddiası incelendiğinde; ..
uyarınca iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz. uyarınca eseri teslim alırken ihtirazi kayıt ileri sürmeyen iş sahibi ceza istemek hakkını kaybeder.