Dosya kapsamından; ara hakedişlerde ödemenin sözleşme eki 1995 yılı birim fiyat cetvelindeki birim fiyatlarla yapıldığı, davacının davalı idarece kabul edilmeyen itirazlarını kesin hakedişe itiraz dilekçesinde tekrarlayarak birim fiyatın düzeltilmesini ve bu suretle doğacak alacağın ödenmesini istediği anlaşılmaktadır.

maddesi uyarınca davacı şirket ve ortaklarının bir yıl süre ile kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına karar verildiği, bu kararın 23.11.2007 tarih ve 26709 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanması üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Katılma yasakları, sözleşmeyi uygulayan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise tarafından verilir ...

...nin 25.11.2009 tarih ve E:2009/436, K:2009/1688 sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; oybirliğiyle karar verildi.

maddesinin (3) numaralı fıkrasında da bu kural tekrarlanmak suretiyle Anayasa Mahkemesinin gerekli gördüğü hâllerde iptal kararının Resmî Gazete’de yayımlandığı günden başlayarak yürürlüğe gireceği tarihi bir yılı geçmemek üzere ayrıca kararlaştırabileceği belirtilmektedir.

Bu bağlamda tesis maliyetlerinin yapıldığı yıldan 2014 yılının sonuna güncellenerek bulunan tutar üzerinden amortisman hesaplanmasının mevzuata aykırı bir yönünün bulunmadığı anlaşılmıştır. “2018 yılındaki harcama süreçlerinin hiçbirinde yer almadığını”, Gerçekleştirme Görevlisi ve Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan …;