Maddesiyle eklenen istekli olabilecek tanımıyla ilgili olarak, 23. maddelerinde yapılan değişikliğe paralel olarak, Kanun'un 4.
ara bilanço - Arama Sonuçları
Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Belediyesince karşılanması suretiyle kamu zararı na neden olunduğu, sorumluların savunmalarından ise kamu zararı nın tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 18.05.2022 tarihli ve 52015 sayılı Kararı , bu iki yükümlülük arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymaktadır.
İnşaatına ilişkin olarak “.. Yapılması Projelere, teknik şartnamelere ve İdarenin talimatına uygun olarak ...
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.
Karar, hibe programı alımları ile kamu ihaleleri arasındaki kritik farkı ortaya koymaktadır. Kararın İlgili Kısmı ... sayılı kararı mercek altına alınmaktadır.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 14.09.2022 tarihli ve 52288 sayılı Kararı , bu konuda sorumluluğun sınırlarını çizmektedir.
DAVA : Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 11/05/2018 tarih ve E:2018/520, K:2018/978 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.