Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 2.
an formülü - Arama Sonuçları
Bu konuda gecikme olursa yüklenici, iş süresinin bu gecikme süresi kadar uzatılması hususunda hak kazanmış olur. Aksine bir davranışın sorumluluğu yükleniciye aittir.
Bu hükümlere göre mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin birarada ihale edilebilmesi, aralarında doğal bir bağlantı olması koşuluna bağlıdır.
İdarenin Zemin Öngörüsü Yanlış Çıkarsa Sorumluluk Yüklenicide mi? Sayıştay: İdarenin Değerlendirmesi Yanıltıcı, Bu Durum Öngörülemezdi Sayıştay 6.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Konu” başlıklı 1 inci maddesinde; “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir.
Bir kamu idaresinin YAS (Yeraltı Suyu) Yapım İşi ihalesinde, ihale komisyonu teklifleri değerlendirirken şüphe uyandırıcı bir durum tespit etti.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.
Bu analizde, Yargıtay 5. Türk Ceza Kanunu'nda rüşvet (TCK 252) suçu, 05.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanun ile köklü bir değişikliğe uğramıştır.
Konteyner Yıkama ve Dezenfekte Aracı Kombine Basınçlı Kanal Açma Temizleme ve Emiş Sistemli Vidanjör Aracı”nın en fazla 30.000 km’de, -
Ancak, söz konusu işte böyle bir tespit bulunmamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları başlıklı 10.