İşin Bitimine Daha Varken Yüklenici Yasaklanabilir mi? Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onamıştır. Bu nedenle, idarenin işin sonunu (345. 39;İş Programı39; Detayına Dikkat! Danıştay 13.
3 e maddesi - Arama Sonuçları
Maddesine (arsa temini şartı) aykırılık iddiasına karşın, 6306 sayılı Kentsel Dönüşüm Kanunu kapsamında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı39;nın kaynak tahsis etmiş olmasını yeterli bularak, resmi protokol olmamasını usul eksikliği saydı ve kamu zararı olmadığına karar verdi.
Anayasa’nın anılan maddesiyle güvenceye bağlanan mülkiyet hakkı, ekonomik değer ifade eden ve parayla değerlendirilebilen her türlü mal varlığı hakkını kapsamaktadır (AYM, E.2015/39, K.2015/62, 1/7/2015, § Maddesi Yönünden 53.
.Yapım işi” nde, Bahse konu işin İdari Şartnamesinin “ Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin hususlar” başlıklı 46 ncı maddesi 3 üncü fıkrası ile Sözleşmesinin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesi 2 nci fıkrasında yer alan; “ Değişiklik yapılması” başlıklı 38 inci maddesinde; “
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yürürlükteki 17.5.1.3’üncü madde açıklamasından da; anılan Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında uygulama yapılabilmesi için mesleki faaliyetten dolayı yargı kararıyla hüküm giyilmiş olmasının şart olduğu, “
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “ düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “ İtirazen şikâyet başvurusuna konu olan Hormon ve Kardiyak Testleri Teknik Şartnamesi’nin 4.3.6’ncı maddesinde “
Bu çerçevede, 4735 sayılı Kanununun geçici 4 üncü maddesi kapsamında devredilen sözleşmelerde, sözleşmeyi devralan yüklenicinin sözleşmeden doğan tüm hak ve borçları devraldığı ve kamu ihale mevzuatı gereğince sunulması gereken teminatların devralan yükleniciden talep edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
maddesinin 3. maddesinin 3. Yüksek Mahkeme39;ye göre: 4734 sayılı Kanun39;un 62/e maddesi (personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı) kapsamındaki işlerde TİS farklarının idarece ödenebilmesi için 4735 S.K.
2012/4033 sayılı kararı) Haklarında kamu davası açılanlar 4734 sayılı Kanun39;un 11 nci maddesindeki ihaleye katılamayacak olanlar kapsamına girmediğinden, ihaleye katılmaları nedeni ile yasaklama kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen şartların varlığı durumunda, idarece yapılan değerlendirme sonucunda mücbir sebep nedeniyle süre uzatımı verilmesi veya sözleşmenin feshi yönünde karar alınabilecektir.” 3. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceği (Danıştay 13.