maddesi uyarınca sözleşme tasfiye edilerek kesin teminatı iade edilmiştir. Bu analizde, Yargıtay 15. sayılı kararı incelenmiştir.
2025 uy ı 806 - Arama Sonuçları
İhaleye fesat karıştırma suçları, 5237 sayılı TCK'nın 235. madde uyarınca cezada indirim yapması hukuka aykırıdır. Yargıtay 5.
Yargıtay: İdare Kendi Kusuruyla Geciken İşe Ceza Kesemez! Yargıtay 15. Teknik Belgelerin Verilmemesi Süre Uzatımı Nedenidir.
İş Artışı, Revize Birim Fiyat Zorunluluğunu Ortadan Kaldırır mı? doğru uyguladığınızdan emin olun.
...Kanununa Göre İhale Edilen Mal Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın... Ancak yapılan inceleme sonucunda, …
YFK'dan Yükleniciyi Koruyan Görüş: Hakediş Gecikmesi İdare Kusurudur... 411-1166 483 sayılı görüşü , bu usul tartışmasına net bir son vermiştir.
...feshin haksız olduğunu, idarenin projelerdeki uyumsuzlukları gidermediğini iddia ederek Asliye... Yargıtay 15. sayılı kararı , bu konuda hayati bir ayrımı ortaya koymaktadır.
sayılı kararı, bu konudaki kafa karışıklığını gidermektedir. ...satış başlı başına bir kamu zararı oluşturuyordu. Yargıtay 5.
1350 sayılı İlamın 10. Aksi düşünce suiistimale açık uygulamalara neden olacaktır. Ancak, yapılan incelemede ...
...teminatın gelir kaydedilmesi, menfi zarar tazminatı) uygulama yoluna gitmektedir. Yargıtay 15. Yargıtay 15. sayılı kararı , bu duruma mükemmel bir örnektir.