(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.11.2013 tarihli ve 37933 sayılı kararı) İş başında bulunması gereken teknik personele ilişkin tutanak tutulmuş ancak ceza kesilmemişse, yüklenici hakkında icra takibi başlatılmış olmasının tazmin hükmünün kaldırılmasını gerektirmeyeceği.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34332 sayılı kararı) Teknik bir tespit olmaksızın puantajla tespit edilen bir imalatın analizinin benzer nitelikteki başka bir imalat için de esas alınması gerektiği iddiasıyla tazmin  hükmü verilemeyeceği.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50910 sayılı kararı) Mevzuata aykırı süre uzatım kararını tek başına imzalayan belediye başkanının ortaya çıkan kamu zararından sorumlu olduğu.

Bu itibarla, sorguda kamu zararı olduğu iddiası ile hesaplanan … TL için ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy çokluğuyla karar verildi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.12.2014  tarih ve  39734  sayılı kararı) SGK hizmet döküm belgesinde yer almayan ancak kendi nam ve hesabına çalışan ve buna ilişkin fatura vb.

...gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, Anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34332 sayılı kararı) Makine ağırlıklı yapılan imalatın analizinin el işçiliği ağırlıklı yapılan imalat için de uygulanması gerektiği iddiasıyla tazmin hükmü verilemeyeceği.