maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 136,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... idare tarafından ise Yİ-ÜFE endeksleri ve YİGŞ’nin 22 nci maddesinin 5 inci fıkrasındaki hükümlerden hareketle Nisan 2022 ... hazır olduğu hususunda dilekçe verdiği ve idaresince 03/06/2022 tarihli “Yapım İşleri Geçici Kabul Teklif Belgesi” ile söz konusu işin geçici kabule hazır olduğunu onayladığı, Görülmektedir.

31.08.2013 tarihli ve 28751 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 27.06.2013 tarihli ve 2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7’nci maddesinde; “(

maddesiyle verilen … TL’lik tazmin hükmünü tasdik eden) söz konusu 17.04.2019 tarihli ve 46124 tutanak (30166 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararında (2.

maddesinde sayılan mücbir sebep hallerine bakıldığında hem öngörülemezlik ... tarihinde yani davacı firmanın sözleşmeye imza attığı 13.08.2013 tarihinden çok önce ihale konusu cihazın üretici firmasının el ... gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

… tarafından … tarihinde …’na ihale edilen … TL sözleşme bedelli … işinde; A) … … resmi analizinde, … Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde; “( Dairesinin 9.3.2023 tarih ve 10899 sayılı kararı) Resmi analizlerde yer...

...görüşün e, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 112 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (ç) bendine istinaden, 15/12/2021 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile varılmıştır.