İlamın 7. maddesiyle, .. İşin sözleşmesinde iş bitim tarihi, süre uzatımları ile tespit edilmiş olan 17.06.2006 tarihidir. Yukarıda açıklanan sebeplerle, dilekçi iddialarının reddi ile 735 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, karar verildi.

186 ilamın 9 uncu maddesinin (B) fıkrasıyla; .. TL kamu zararı için tekrar tazmin hükmü verilmiştir. TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti. Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen 29.12.2015 tarih ve 41243 tutanak numaralı kararda; “Giderilecek...

Davalı iş sahibi 14.03.2014 gün; 2293 yevmiye numaralı Kırşehir 3. Mahkemece davanın … TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. maddesi hükmünün uygulanacağını ihtar etmiştir. 9.4.2018, E. 2016/5977, K.

...yapılamayacağı görüşüne, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 112 nci maddesinin 1 inci fıkrası (ç) bendine istinaden, 04/02/2021 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile varılmıştır.

Bu tarihten itibaren … “ ...faizleri ile birlikte ödettirilmesine, Anılan Kanunun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 60... (Sayıştay 1. ...İşçiliği” pozunun analizinde sıcak demirci ustası 100 saat, çırak 200 saat olarak yer almakta iken; yapılan yeni birim fiyat analizinde... Anılan işin ihalesi … yılında yapılmış olup, …’

...Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 176,60 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi hükmü uyarınca, geçici kabulden itibaren teminat süresi 12 ay olup somut olayda tasfiye geçici kabulünün yapıldığı 31.12.1992 tarihine 12 aylık süre eklendiğinde kesin kabulün 31.12.1993 tarihi itibariyle yapılmış sayılacağı ve bu tarihten itibaren 14.08.2014 dava tarihine kadar 818 sayılı BK'nın 126/4.