Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 10. (Danıştay 13. 2014/2539, K.
kik031 3 y - Arama Sonuçları
BK 365. Çıkan sonuç (örn: 136.373,44 * % Sözleşmedeki pursantaj listesi mi, yoksa birim fiyatlar mı esas alınır? Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 04.12.2017 tarihli ve 2016/3524 E., 2017/4249 K.
Sayıştay39;ın Değerlendirmesi: Mevzuatta İstisna Yoktur Sayıştay, bu savunmayı kabul etmemiştir. maddesinin binek araç kiralaması için net bir aylık kiralama bedeli sınırı (%2) getirdiği vurgulanmıştır. Sayıştay 3.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, Kamu İhale Kanunu39;nun 65. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. (Danıştay 13. 2014/3439 K.
İdare ile Yüklenici arasında akdedilen ….. Yapım İşi”ne ilişkin …. 4735 sayılı Kanun’un “İdarenin sözleşmeyi feshetmesi” başlıklı 20 nci maddesinde; “… Belediyesince sözleşmesi feshedilen “….
Dava Açma Ehliyeti İçin İş Deneyim Tutarı Yeterli Olmalı mı? Danıştay39;ın Nihai Kararı: Danıştay39;dan 39;Menfaat İlgisi39; İçin Geniş Yorum 4734 sayılı Kanun39;un 21.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6 sayılı ilamın 1 nci maddesi ile ... ” hükmüne yer verilmiştir. 03.07.2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 14 üncü maddesinde belediyelerin... Dolayısıyla, ..
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. maddesi gereğince uygulanması gereken Yapım İşleri Genel Şartnamesi39;nin 45.
...özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihale edilerek, 13/09/2018 tarihinde anahtar teslim götürü bedel sözleşmeye... ...beşinci günün hitamının mı, yoksa tahakkuka bağlama ve ödemeye ilişkin toplam 45 günlük sürenin bitiminin mi esas alınması...
Davacı-birleşen dava davalısı yüklenici, davalı- birleşen dava davacısı ise iş sahibidir. (Yargıtay 15. 2020/338 K.