Başvuru sahibi, bu açıklamaların birçok yönden hatalı olduğunu iddia etmiştir.
iş sahibinin yararı - Arama Sonuçları
quot; gibi kalemleri açıkça hizmet tanımına dahil etmiştir.
Davacı şirket yüklenici- müşavir, davalı ise iş sahibidir. bent uyarınca kararın davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin...
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: .. ...mevzuata aykırılık oluşturmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır...
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi...
...aşamasında yüklenicinin istihdam edeceği kilit teknik personele ilişkin belirli kriterler getirebilirler. Başvuru Sahibinin İddiası ve Yasal Dayanağı Karara konu olan bir...
Bu süre iş deneyimi bulunan mimar ve mühendisler için uygulanmaz. ...başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine...
Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. ...olacak şekilde belirlenmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ve bu nedenle ihalenin...
...avantajlı ve ekonomik açıdan en avantajlı İkinci teklif sahibinin tekliflerinin süresinin dolması sebebiyle teklifler... İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. ...karşılanması için açıklık ve rekabetin sağlanması kamu yararı gereği olduğundan, 4734 sayılı Kanun'un 21...