eksik iş - Arama Sonuçları
savunmasında, söz konusu ödeme mevzuata aykırı olmamakla birlikte, ödemeyi yaparken harcama yetkilisinin talimatını yerine getirdiğini ifade etmiştir.
Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1050 sayılı kararı analiz edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35’inci maddesinde “…
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun Mükellef başlıklı 58'inci maddesinde, tapu ve kadastro harçlarını kimlerin ödeyeceği belirtilmiştir.
… tarafından … tarihinde …’ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … İşinde, işin devamı sırasında yapımına karar verilen ..
Ödeme: Birim fiyat teklif cetvelindeki teklif birim fiyat ile ödeme yapılır.” Denilmiştir. İnşaatına ilişkin olarak “..
vermiştir. TL’ye verilen tazmin hükmünün 20.11.2019 tarih ve 46928 sayılı Temiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.02.2025 tarihli ve 57746 tutanak sayılı kararı, bu usulü netleştirmiştir.
Kamu İhale Kurulu (KİK), 2011 yılında aldığı bir kararla bu yetkinin ihaleyi yapan şirketin kendisine ait olduğuna hükmetmişti.
Buna göre, kasıtsız olarak kullanılmış olsa dahi, ihalede sahte belge kullanan kişiler hakkında 4734 sayılı Kanun'un 58.