Nihai Karar: Tespit edilen kamu zararı, sorumluların savunmaları üzerine yükleniciden (ahizinden) mahsuben tahsil edildiğinden, Sayıştay ilişilecek bir husus kalmadığına karar vermiştir.
ek savunma - Arama Sonuçları
… Devamı
Ancak, istekli bu iş için idareye ... ’ın uhdesinde kalmış olmasına rağmen, istekli vergi borcu nedeniyle yasal süresi içinde sözleşme imzalamaya gelmemiştir. Sorumlunun savunmasına dayanak olarak gösterdiği, Danıştay, Ankara .
Her ne kadar sorumluların savunmalarından, sözleşmenin uygulanma aşamasında abonelik sayılarının artışı nedeniyle... -TL’nin Harcama Yetkilisi (Abone İşler Daire Bşk.) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müd.)..
Hukuk Dairesi'nin 2020/1837 sayılı kararı, kamu idarelerinin ihale mevzuatını dolanarak veya ihmal ederek yaptırdıkları işlerde, sözleşme geçersizdir, ödeme yapmam savunmasının arkasına sığınamayacaklarını açıkça ortaya koyan önemli bir karardır.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare tarafından,temyize konu Mahkeme kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı gibi davacıların ileri sürdüğü hususların temyiz sebeplerinden olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Dilekçilerce dilekçelerinde; “… maddesinde kurs öğretmenlerinin ücretleri asgari ücretin yüzde fazlası olarak aşağıdaki şekilde belirlenmiştir. Dairesi tarafından verilen karar da savunmada ileri sürülen hususlar karşılanmıştır.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacı şirketin 08/03/2012-25/06/2013 tarihleri arasında idarenin onayı olmaksızın çalıştığı, idarenin onayı alınmaksızın yapılan işlerin idarece iş deneyimi olarak kabul edilmeyeceğinden iş deneyim belgesi düzenlenemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile ... uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Ancak, bu 85 günlük sürenin işin bitim tarihine eklenmesiyle yeni bitim tarihi 20.02.2018'e denk gelmiştir.





