Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı Kızılcahamam Huzurevi Müdürlüğü, Gicik Huzurevi Müdürlüğü, Atatürk Çodem İle Çekom’a Bağlı Çokim İle Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2024 Yılı 6 Aylık (Temmuz-Aralık) Mamul Yemek İhalesi”
ek h 4 - Arama Sonuçları
… Devamı
IV- ESASIN İNCELENMESİ Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Ayhan KILIÇ tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu Yasa kuralları, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: G- Kanun'un 45.
Öte yandan Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından 15/7/2014 tarihinde meydana gelen heyelanın değerlendirilmesi amacıyla 16/7/2014 tarihli dilekçeyle Gazi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Bilim Dalı öğretim üyelerinden Prof.
Yapılan işlerin bedellerinin ödenmesinde, yüklenicinin teklif ettiği toplam bedel esas alınır.” 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12 nci maddesinde: “İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır.
Davacının sadece feshin iptâlini istemekte HMK 114/1-h maddesine göre hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır...& eser sözleşmesi , Feshin iptali , feshin sonuçları , HMK 114 , hukuki yarar yokluğu , özel hukuk sözleşmesi , tek taraflı irade beyanı , Yargıtay 15.
Sorumlular tarafından yapılan savunma ve ibraz edilen belgeler dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda;2017 yılının ilk 8 ayında 1 adet (Hibrit Sistem Yıkama ve Süpürme Aracı), son 4 ayında ise toplam 3 adet (1 adet Hibrit Sistem Yıkama ve Süpürme Aracı, 2 adet Çöp Kamyonu) aracın eksik çalıştığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasında sözleşmeye konu iş için, 14.04.2016 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlenmiş olup, işin bitirildiği tarih olarak 28.02.2016 kabul edilmiş, tutanakta belirtilen eksik ve kusurlu işlerin tamamlanması için davacı yükleniciye 25.04.2016 tarihine kadar süre verilmiştir.
...toplam 95.900,00 TL'nin tahsili istemiyle açılan davada yapılan yargılama sonunda; alınan bilirkişi raporunda saptanan 10.946,55 TL eksik ve ayıplı iş bedeliyle 49.000,00 TL olarak hesaplanan cezai şarta hükmedilmiştir.
29/4: Bu madde, idarenin sözleşmesel yükümlülüklerini (yer teslimi, proje onayı, ödenek yetersizliği gibi ) yüklenicinin kusuru olmaksızın yerine getirmemesi halinde süre uzatımı verileceğini düzenler. 29/4 kapsamında ödenek yetersizliği olarak yorumlanır ve yüklenici için bir süre uzatımı hakkı doğurur.
Ancak, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik'in 8. İdareye yapılan ilk başvuru, bu temel şekil şartını taşımadığı için en başından usulsüz kabul edilmiştir. Bu nedenle Kurul, 4734 sayılı Kanun'un 54.