Başsavcılık Mütalaası Sorumlularca sunulan temyiz dilekçelerine ilişkin olarak; “Temyiz talebi yerinde değildir. Duruşma talep eden sorumlular … ve … ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının...

maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava; X1 Üniversitesi... ...teminatın irat kaydedilmesi işlemlerinin iptali ve bu işlemlerin yürütmesinin durdurulması talebinden vazgeçtiği, dava konusunun sadece 27.02.2014 gün ve 28926 sayılı Resmî Gazete...

… tarafından yapılan temyiz talebi üzerine 30.01.2019 tarih ve 45552 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile özetle; 1... sıradaki husus) Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, temyiz dilekçesinde ve duruşma sırasında ileri sürülen iddiaların reddiyle 342 sayılı Ek İlamın 1.

Bu nedenle davacı istinaf talebinde haklı değildir. ...açıklandığı üzere ;1.HMK m.353/1-b-1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine,2.İşin duruşmasız olarak incelenmesi nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet taktirine...

...düzenlemeler” başlıklı 22 nci maddesinde: “19 uncu maddeye göre yüklenicinin fesih talebinin idareye intikali, 20 nci maddenin (a) bendine göre belirlenen sürenin bitimi, 20... ...65 oranında iken yüklenicinin 21.10.2016 tarihli dilekçesi ile 12.10.2016 tarihli dava duruşmasında mahkemenin iflas erteleme kararını kaldırması akabinde mali acze düştüğünü...

(5) İdarenin talebi olmaksızın yüklenici iş programına nazaran daha fazla iş yaparsa, işin fiilen yapıldığı... ...belirlenmesi sonucunda … TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak duruşmaya katılan ...

Duruşma talep eden sorumlulardan ... ...gerekirse bu görevlilerin özlük haklarının haricen karşılanarak gelmelerinin sağlanması talebine rağmen bu talepte kabul edilmediği, belirtilen olumsuz durumlar sonucunda çalışılmayan...

Son olarak, beton imalatların icmaline ilişkin duruşma sırasında Kurulumuza sunulan belgelerden ve sözlü açıklamalardan; kamu zararına... ...mümkün olan bir işi başkasına da yaptırabilir, bundan dolayı yüklenici herhangi bir hak talebinde bulunamaz.” Denilmekte olup, bu hükümlere göre; sözleşmede bulunmayan işlerin...

...30.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ıslah ederek 221.768,16 TL'sına çıkarmıştır.

Davacının teminat mektubu, harç ve devamı ile ilgili bir talebi almayıp sözleşme masrafları ile ilgili ıslahla da arttırılmayan 100,00 TL'...