KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
c katsayısı - Arama Sonuçları
Dairesi’nin 02/10/2023 tarihli E:2017/727, K:2023/3826 sayılı kararı , fesih ve teminat iradı arasındaki bu ince çizgiyi net bir şekilde ortaya koymuştur.
İdarelerin, maliyetleri kontrol altında tutmak amacıyla fiyat farkı kapsamını daraltma eğilimi, mevzuatın emredici hükümleriyle çatışabilmektedir.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.
Kamu idarelerinin stratejik planlarının hizmet alımı ihalesi yoluyla yaptırılıp yaptırılamayacağı ihtilaflı bir konudur.
Önceki (11.10.2017 tarihli ve 43434 tutanak sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızda (1.
Yapım İşi” nde, iş artışı/eksilişi, süre uzatımı işlemlerinde İdaresi ile yüklenici arasında anlaşmazlık oluştuğu belirtilerek Kurulumuz kararı talep edilmektedir.
Tereddüt olunan husus bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Aynı maddenin 8 inci fıkrasında ise “
iddianın yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır... Bu durumun yüklenici için öngörülemez bir maliyet yarattığına ve hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir.
İlgili Hukuk Türk Borçlar Kanunu’nun 138 inci, ihale mevzuatı. Ancak davacı, eksik ve kusurlu işleri 10.06.2016 tarihinde tamamlamıştır. C.