bir yıl - Arama Sonuçları
Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, kamu zararı tespitinde hukuken bir isabetsizlik bulunmadığından; sorumlunun temyiz dilekçesindeki iddialarının reddedilerek 136 sayılı İlamın 10.
Karayolları Genel Müdürlüğü 2021 Yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu’nda, idarede rayiç varken ticaret/sanayi odalarınca onaylı rayiçlerin yeni birim fiyat tespitinde kullanılmasının uygun olmadığı değerlendirmesi yapılmıştır.
...konusuna ilişkin olarak Kurulumuzca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 23/02/2022 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.
...inci fıkrası hükmü dikkate alınarak taraflarca müştereken tespit edilmesine, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 02/03/2022 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.
müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53'üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, (Sayıştay 8. Yukarıda yer verilen tarifte, 005 poz numaralı Zayıf Zeminlerde Enjeksiyon Yapılması imalatında birim fiyata dâhil alt kalemler tek tek sayılmıştır.
(Yüksek Fen Kurulunun 25.05.2021 tarih ve 2021/103 sayılı kararı) Paçal olarak düzenlenen iş kaleminin tarifinde kazı işlerinin tamamlanmasının tarifte yer aldığı ve tarifte zemin cinsinin belirlenmediği, bu sebeple farklı cins zeminde kazı imalatının da bu birim fiyata dahil olduğu.
(Yüksek Fen Kurulunun 21.10.2021 tarih ve 2021/199 sayılı görüşü) Teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerini oluşturan girdilerden biri olduğu belirtilen ve belediye meclis kararı ile belirlenen “hafriyat istiap bedeli” harç ücretinin değişmesi sebebiyle teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinin fiyatlarının değişmeyeceği.
Yani, sanık hakkında ilk iddianamenin düzenlendiği tarihten (örn: 07.08.2008) önceki eylemler bir zincir, sonraki eylemler ise yeni bir zincir sayılır. sayılı emsal kararı, bu sorunu net bir şekilde çözmektedir.
Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1511 sayılı kararı, birleşme sonrası bilanço kullanımının şartlarını ve ispat sorumluluğunun kime ait olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, kamu zararı tespitinde hukuken bir isabetsizlik bulunmadığından; sorumluların ve fer’i müdahil ahiz vekillerinin temyiz dilekçelerindeki iddialarının reddedilerek 129 sayılı İlamın 1.





