tarihinde imzalanmış olan anılan işe ait Sözleşmenin; “Sözleşmenin konusu işin/alımının tanımı” başlıklı 5 inci maddesinde; “5.1. 5.1.2.
5 tazminat - Arama Sonuçları
Hukuk Dairesi'nin 09/05/2019 tarihli ve 2017/2607 E., 2019/946 K. ve 35. Usulüne uyulmadan yapılan bir fesih, idarenin tazminat talebinin temelini ortadan kaldırmaktadır.
2022/1289580 İhale Kayıt Numaralı “2 Kısım 24 Aylık Malzemeli Yemek Hizmet Alımı” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
... işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talep ettiği, Mahkeme’nin 25/12/2018 tarihli ara kararıyla dava konusu zararların kalem kalem açıklanmasının istenildiği, davacının ... tazminin istenildiği, bu kalemler içerisinde menfi zarar kalemlerinin bulunduğu ancak maddi tazminat isteminin reddine karar verilirken bu yönden herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı görülmektedir ...
...tarafından … tarih ve … sayılı Belediye Meclis Kararı ile 12 mt, 8,5 mt otobüs ve 5,5 mt minibüs olmak üzere toplamda 200 adet toplu taşıma aracı alınmasına karar verilmiş...
Dairesi’nin 18.02.2025 tarihli ve 649 sayılı kararı, bu hatanın ve sonrasındaki düzeltme çabasının akıbetini göstermektedir.
Dairesinin 15.12.2014 tarih ve E. 039;nın sermayesinin yarısından fazlasına sahip olması sebebiyle davacı şirketin 4734 Sayılı Kanun'un 59.
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’na dayanılarak hazırlanan Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…
Kusursuz İmkânsızlığın Mali Sonuçları: Bu niteleme, tazminatın kapsamını doğrudan belirlemektedir: Müspet Zarar (Kâr Kaybı) Talep Edilemez: TBK m.
ve 2.5. İdare Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarih ve E:2011/725, K:2011/1623 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.