(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34332 sayılı kararı) Teknik bir tespit olmaksızın puantajla tespit edilen bir imalatın analizinin benzer nitelikteki başka bir imalat için de esas alınması gerektiği iddiasıyla tazmin  hükmü verilemeyeceği.

...isteminden ibaret olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece o tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı BK. 2-Davacı vekili 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19.

Dairesi kararı ile iptal edilmesine rağmen işin yapımına ve ödemelere devam edildiği anlaşılmıştır. tarihli ve … sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34332 sayılı kararı) Makine ağırlıklı yapılan imalatın analizinin el işçiliği ağırlıklı yapılan imalat için de uygulanması gerektiği iddiasıyla tazmin hükmü verilemeyeceği.

...Dairesinin 03.03.2020 tarih, 2020-7 Esas ve 2020-446 Karar sayılı davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının... 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355.

İPTAL DAVASININ KONUSU : 3.12.2010 günlü, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun; 1- 2. 5018 sayılı kanun , 71. c) Sayıştay Başkanı tarafından görüşülmesi istenilen konular hakkında görüş bildirir veya karar verir.” “

sayılı yazıda, .. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2886 sayılı Kanun'un 45. iş ortaklığı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.