2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. (Danıştay 13. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... tarih ve ... tarih ve ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
2 d e maddelerden işin feshi - Arama Sonuçları
Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır. maddesinde, 37. ve 38. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mersin 2. Dairesinin T. 27.2.2019, E.
210 sayılı asıl İlamın 1 inci maddesiyle; .. Yine aynı Kanunun 34. Ltd. Sonra sorumlu Belediye Başkanı ... Ltd. Ltd. TL için tazmin kararı verilmiştir.
...tutucuların temin ve montajı işinin bedeli ayrıca ödenmelidir... (Sayıştay 2. Yapılması” pozunun tarifinde; “… yüklenimindeki ... ...hususunda; Teklif fiyatların içindeki “…
maddesiyle; .. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Belediyesi tarafından yapılan “2014 yılı …, Öte yandan Kanunun 44. TL bedelle ... maddesiyle ...
...yer alması gerekirken yer verilmediği görülmüştür. ...içeriğinde “Rapor 07.02.2024 tarihindeki güncel fiyatlara... makine girdileri) kadar ayrıştırılarak yapılması, -
...verdiği … poz nolu … iş kaleminin bu iş kapsamında yaptırılmayıp... ...verilen süre uzatımı ile birlikte işin bitim tarihi … tarihine ertelenmiş... TL bedel ile … tarihinde iş tamamlanmıştır. ...aşınma tabakası yapılmayan … m2’lik kısmın aşınma tabakasının...
...yayımlanan 27.06.2013 tarihli ve 2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı... Bu uygulama sonucunda da kamu zararı oluşmuştur. ...rayiçlerine ve şartlarına göre tespit edilir.
3- 62 sayılı İlamın 4 üncü maddesiyle; .. TL'nin tazminine hükmedilmiştir. Daire Başkanı ... TL'nin tazminine hükmedildiği görülmektedir.
581.154,00 TL fiyat farkı kesintisi yapılacaktı. M x B) x [(A2/A1)-1]’dir. Bu yüzden A1’in doğru olarak tespiti de çok önemlidir.