Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 10.07.2024 tarihli ve 57030 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.
yüzde 2 - Arama Sonuçları
Kararın İncelenmesi (KİK 2022/DK.D-101 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Hukuki Sorun Karar, 4735 sayılı Kanun'un Geçici 5.
22/d alımları , 488 sayılı Kanun , damga vergisi , doğrudan temin , İhale Sözleşmesi , kamu zararı
(Kamu İhale Kurulunun 11.01.2023 tarih ve 2023/UY.I-78 nolu kararı) İdarelerce fiyat dışı unsur düzenlemesine yönelik yapılan düzenlemenin mevzuata uygun olduğu, yaklaşık maliyet baz alınarak yüzde aralığı belirlen ihalede, yüzdelik aralığın % 90 - %
Pandeminin ilan edildiği tarihten çok sonra yapılan ihalede mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği.
20.2.2023, E. Davacı tarafından 15/09/2021 tarihli dilekçe ile ihaleyi gerçekleştiren idareye, “İhale konusu işte istenen ve Şartname’nin 2.4.
Buna yönelik olarak Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme’de şu düzenlemeler yapılmıştır: “Madde 23 - Teknik personel, makine, teçhizat ve ekipman bulundurulması 23.1.
nde (İşe başlama tarihi: 01.05.2017-İş bitim tarihi:31.12.2017); Sözleşmesine göre 2 adet denetim aracı çalışması gerekirken, 30.05.2017 tarihinde düzenlenen (…
20.2.2023, E. Davacı tarafından 15/09/2021 tarihli dilekçe ile ihaleyi gerçekleştiren idareye, “İhale konusu işte istenen ve Şartname’nin 2.4.
süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2.
“ Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi ” başlığı altında düzenlenen 27 nci maddesinde; “27.1.