...başvurusu üzerine verilen önceki Temyiz Kurulu Kararımızda ise; “100 sayılı (Asıl) İlamda yüklenicinin işe ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesine bağlı olarak teminat mektubu vadesinin dolmuş olmasında gereken takibi yapmayan, dolayısıyla kusuru bulunanların sorumlu tutulmayıp, kesin kabulde tespit edilen noksanlıkların yüklenici...

...nedeniyle süre uzatımı verilebilmesi için, yüklenicinin mücbir sebebin meydana geldiği tarihi izleyen 20 gün içinde idareye başvurması, mücbir sebep oluşturan olayları belgelemesi ve idare tarafından meydana gelen olayın iş üzerinde gecikmeye tesiri olup olmadığı ve bu gecikmenin yüklenici kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının...

Ancak, mücbir sebepler veya idarenin kusuru nedeniyle işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde... Yüklenicinin görüş ve talebi; 26/02/2021 tarihli dilekçesinden özetle; idaresince, işin...

...kabulün yapılmasına engel teşkil etmediği gibi tamamlanamamasının davalı idarenin kusurundan, yani sözleşme kapsamı dışında bulunan elektromekanik işlerin davalı idarece... ...geçici kabulün yapılması gerektiğinin tespitine, kesin hesap hak edişi sonucuna göre yüklenicinin 43.133.756,00 TL alacaklı olduğuna, taleple bağlı kalınarak şimdilik 10...

Borçlu imkânsızlığa kendi kusuruyla neden olmuşsa, mutlaka sorumludur. Bu sürenin aşılması halinde yüklenicinin itiraz hakkı kalmaz. Bu hükümler yüklenicinin özel olarak ihbar yükümlülüğünü düzenlemiştir.

bünyesinde Elektrik Mühendisi … ile alt yüklenicinin taşeronu Elektrik Mühendisi …’in çalıştıkları belirtilerek bu işte elektrik... ...sözleşmenin uygulanması bakımından sorumluların idareyi zarara uğratıcı kasıt, ihmal veya kusurunun bulunmadığı ve işin fen, sanat kuralları ile sözleşme hükümlerine göre...

...uyarınca 09/05/2011 tarihinde bitirilmesi gereken işin 03/01/2012 tarihine kadar bitirilmediği, yüklenicinin 08/12/2011 tarihli yazı ile sözleşmenin devrini istediği, cezalı çalışılarak... ...manevi zarara sebep olduğu iddia edilen işlemin hukuka uygun bulunduğu, idarenin hizmet kusuru bulunmadığı, davalı idarenin tazminle sorumlu tutulmasına imkân bulunmadığından...

maddesinin (b) bendinde, sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 25. Sonuç olarak başvurucu Şirket kendi kusuru neticesinde bir yaptırımla karşılaşmıştır.