iddiasına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede, ihale tarihi itibarıyla ihale üzerinde bırakılan şirket hakkında uygulanan herhangi bir yasaklılık kararının bulunmadığı, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … tarih ve … sayılı yazısında, …

(Kamu İhale Kurulunun 20.01.2016 tarih ve 2016/UM.I-233 nolu kararı) Yasak fiil veya davranışlarda bulunan kişilerin ihale dışı bırakılması ve hakkında yasaklılık kararı alınması normal olmakla birlikte, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda düzenleme olmadığından, bu kişilerin geçici teminatlarının gelir kaydedilmesinin mümkün...

...gerektiği, sahte belge kullanmak fiiliyle ihaleye katılan ve hakkında yasaklılık verilen bir kişinin bu davranışı işlemediğinin ağır ceza mahkemesi kararı ile ortaya konulması halinde, yasaklılıkla ilgili işlemin de kaldırılması gerektiği ağır ceza mahkemesi , gerçeğe aykırı belge , sahte belge , yasak fiil , yasaklama

(Kamu İhale Kurulunun 27.06.2024 tarih ve 2024/UY.I-811 nolu kararı) İhaleye katılan kişiler hakkında alınan yasaklılık kararlarının kaldırılması iş ve işlemleri idare mahkemeleri tarafından yapılacağından, bu yönde Kamu İhale Kurumunun görev ve yetkisinin bulunmadığı.

tarafından da Kamu İhale Kurumu nezdinde itiraz edildiğini, bu itirazın reddi üzerine Kamu İhale Kurumu kararına karşı bu kez Ankara 10.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355.

Başvuruya konu ihalenin 28.12.2023 tarihinde gerçekleştirildiği, 20.02.2024 tarihli ilk ihale komisyonu kararında ihalenin Konur İnş.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. beraat kararı , kesin teminatın gelir kaydedilmesi , takipsizlik kararı

Dairesi kararı ile iptal edilmesine rağmen işin yapımına ve ödemelere devam edildiği anlaşılmıştır. fesih , kamu zararı , mahkeme kararı , tasfiye