(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2022 tarih ve 50960 sayılı kararı) Sorumlu memur tarafından kendisinin belediye başkanının verdiği emri yerine getirdiği, bu nedenle ortaya çıkan kamu...
temyiz kurulu - Arama Sonuçları
… Devamı
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51337 sayılı kararı) Kısmi zamanlı çalışan personel için formül yerine brüt maliyet farkı üzerinden hesaplanan fiyat farkının ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Bu yorum, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun da daha önce verdiği ve gecikme cezasının iş artışı hariç bedel üzerinden kesilmesi gerektiğine hükmeden kararlarıyla da paralellik göstermektedir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 15.02.2023 tarih ve 53878 sayılı kararı) Fiyat dışı unsur olarak yaklaşık maliyetteki iş kalemlerinin nispi oranı ile isteklinin teklif fiyatına oranının karşılaştırılarak puanlama yönteminin mevzuata aykırı olmadığı.
...görevlisinin imzasının olmadığı dolayısıyla imzası bulunan harcama yetkilisi ile birlikte muhasebe yetkilisi nin de sorumlu olacağının açık olduğu, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.01.2012 tarih ve 34208 numaralı tutanağı) Ödeme emri belgesi üzerinde harcama yetkilisi veya gerçekleştirme görevlisinden sadece birinin imzası varsa, muhasebe...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.2.2020 tarih ve 47241 sayılı kararı) Anahtar teslim götürü bedel sözleşmeli işin teknik şartnamesinde sentetik çim imalatının pursantaj tutarının %30’unun...
...anlaşıldığından, 330 Karar-333 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesinin BOZULARAK, yeniden hüküm kurulmasını teminen dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE (Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.2.2022 tarih ve 51130 tutanak nolu kararı) İhale yetkilisi tarafından alınan ihalenin iptaline ilişkin işlem idare mahkemesi tarafından iptal ediliyor ve danıştay...
İşin bitim tarihinden önce sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle yükleniciye ihtar çekilmişse ve nihayetinde ihtarlı sürenin sonunda sözleşme feshedilmişse ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mümkün değildir ( Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı ).
Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.2.2020 tarih ve 47241 sayılı kararı:
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 04.01.2023 tarih 52788 sayılı kararı) Belediye Başkanıyla yapılan rutin haber ve söyleşileri yayınlayan gazete ile dergiden, reklam ve sponsorluk ödemesi adı altında gazete ve dergi satın alınmasının kamu zararı oluşturduğu.