maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01.2013 tarihli ve 36024 sayılı kararı) Çalışılmayan sürenin sehven idari şartnamede dikkate alınmadığı iddia edilmişse de, yüklenicinin basiretli bir iş adamı gibi davranması ve şartnamenin ilgili hükmüne ihaleden önce itiraz etmesi gerekmektedir.

...yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

...aşağıda yer alan esas yönünden karşı oy gerekçesine karşı; Üye …’in aşağıda yer alan yargılama usulü yönünden karşı oy gerekçesine karşı), oy çokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 09.11.2022 tarih ve 52450 sayılı kararı) 2018 tarihli Yönetmelikte yer alan stratejik planlar bilfiil kamu idarelerince ve idarelerin kendi çalışanları tarafından...

...BOZULMASINA ve yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51593 sayılı kararı) Bütçe hazırlanırken Maliye Bakanlığı ile idare arasında meydana gelen koordinasyonsuzluk sonucu ödeneklerin zamanında...

...hüküm tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödettirilmesine anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy çokluğuyla karar verildi.

'in aşağıda yazılı karşı oy gerekçelerine karşı) oy çokluğu ile, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52400 numaralı tutanağı) Belediyeye uygulanan idari para cezasının sorumlulara rücu edilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünden...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50912 sayılı kararı) Verilen süre uzatımı sonunda işin bitirilmesi gereken tarih havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmiş ve imalatın niteliği itibariyle bu dönem çalışmaya uygun değilse, ilave süre verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 28.12.2022 tarih ve 52785 sayılı kararı) Hizmet alım işlerinde işin devamı sırasında İdarenin gerekli görüp miktar artışına gittiği iş kaleminin yeni birim fiyatının yüklenicinin teklifinde yer alan benzer diğer iş kaleminin fiyatı ile kıyaslanarak bulunması gerekir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.04.2021 tarih ve 49525 sayılı kararı) İlamda yeni birim fiyat yapılırken diğer idarelerce yayımlanmış birim fiyatın kullanılması gerektiği ileri sürülmüş ise de, söz konusu pozun fiilen gerçekleşen imalatın yapım şartlarını birebir karşıladığı hususunda hiçbir değerlendirmeye yer verilmemiştir.