...Bakanlığına tebliğ edildiği, 46161 nolu evraktan (Sayıştay Evrak Müdürlüğü Tarih;16.05.2019, Kayıt No;1927706) anlaşılmış olup, mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihe, 2577 sayılı Kanunun 28 inci maddesinde belirtilen 30 gün ilave edildiğinde bulunan 22.04.2015 tarihi itibariyle mahkeme kararının yerine getirilmesi yönünde bir işlem...

Sayıştay Başkanlığının bu tespiti üzerine 8/3/2016 tarihli ve 29 sayılı Belediye Meclisi (Meclis) kararı ile ihale yapılmadan Encümen kararıyla bedelsiz olarak verilen imtiyazın kaldırılarak hattın ihale yoluyla üç yıl ücreti mukabilinde kiralanmasına karar verilmiştir.

039;ya Müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, (Sayıştay 8.Dairesinin 29.12.2022 tarih ve 261 sayılı kararı) Mülkiyeti Belediyeye ait olmayan bir taşınmazın Belediye tarafından kiralanıp bir dernek ve vakfa verilmesi ise mevzuata uygun değildir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.03.2019 tarih ve 45820 tutanak numaralı kararı) Yapım denetim görevlilerinin mevzuata aykırı süre uzatımı ve revize iş programında imzaları bulunmadığı için doğan kamu zararından sorumlu tutulamaz.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.03.2019 tarih ve 45841 sayılı kararı) 5018 sayılı Kanun’da belirtilen tüm mali mevzuata ilişkin danışmanlık hizmeti alınmasının mümkün olmadığı.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50911 sayılı kararı) Belediye adına kiralama işleminin belediye meclisi ya da encümeni yerine belediye şirketince yapılmış olmasında usul yönünden bir aykırılık olmakla birlikte sözleşme ile işlem yasal hale geldiğinden ortada bir kamu zararı yoktur.

no.lu MİF ile Üniversitenin Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı hesabına aktarıldığı, Görülmüş olup, Sayıştay Temyiz Kurulunun 03.03.2021 tarihinde verdiği 229 sayılı İlamın 1'inci maddesinin bozulmasına ilişkin 49169 Tutanak no.lu kararı öncesinde tahsil edildiği anlaşılan toplam ...