SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle, davacı yüklenici yararına, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle de davalı iş sahibi yararına BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.

...cephesinde kullanılan alüminyum kompozit panel kaplamalarında oluşan deformasyonun tehlikeli boyuta ulaşması nedeniyle sorunun giderilmesi için Tıp Fakültesi Dekanlığınca Yapı İşleri...

Oysaki yukarıda yer alan mevzuat hükmü ve taraflar arasında yapılan sözleşmelerin ilgili...

...tarafından hesaplandığını, bu raporda da 2020 yılında ki asgari ücretin esas alındığını, oysa ikinci raporda yine 2020 yılına ait fahiş değer çıktığını, bu sebeple bilirkişi...

...ihalede rekabet ortamının oluşmadığından bahisle söz konusu ihalenin iptal edildiği, oysaki ihaleye 5 isteklinin katıldığı ve 4 isteklinin tekliflerinin geçerli olup değerlendirmeye...

Maddesi ile verilen tazmin hükmünün BOZULMASINA ve Dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİMESİNE, oyçokluğuyla, karar verildi.

...hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 03/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

...harcının istek halinde temyiz eden davalı'ya geri verilmesine 4.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

...gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15.01.2013 tarihinde kısmen oybirliği, kısmen oyçokluğuyla karar verildi.