İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 10. DANIŞTAY TETKİK K1'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
Davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin Sayın çoğunluğu, ihalenin feshinde iki tarafın da kusuru bulunduğunu belirterek, davacı tarafın müspet zarar kapsamında zarar talep edemeyeceğini belirterek istinaf mahkemesi kararını kısmen bozmuştur.
maddesinin (1) numaralı fıkrasındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının kapsamına gerekçeli karar hakkının da dâhil olduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin birçok kararında vurgulanmıştır. Başvurucu ceza mahkemesi kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuk Dairesi, tarafların temyiz taleplerini reddederek mahkeme kararını onamıştır. Bu tespitler ışığında Yargıtay, ek sözleşmenin hukuken geçerli olduğunun kabul edilmesi gerektiğini ve mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir.
Bu durumda işin esasına girilip yapılacak inceleme neticesinde sonucuna göre karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın pasif husumet nedeniyle reddi yerinde olmamış, Bölge Adliye Mahkemesi kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla, davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır. ” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
Davacı Ser Filo İnşaat Turizm Gıda Tekstil ve Sağlık Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi - MKC Otomotiv Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı tarafından anılan Mahkeme kararının temyizi üzerine Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 03.05.2023 tarih ve E: 2023/1198, K: 2023/2148 sayılı kararında “…
İdare Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli E:2023/161, K:2023/252 sayılı kararının bozulmasına, davanın reddine karar verilmiştir. İdare Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli E:2023/161, K:2023/252 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının açıklanan nedenle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 31.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




