(Yüksek Fen Kurulunun 22.04.2021 tarih ve 2021/81 sayılı kararı) İdari şartnamenin fiyat farkını düzenleyen maddesine; Diğer idarelerden (Kamu kurum ve kuruluş görüşleri) kaynaklı süre uzatımları söz konusu olması durumunda fiyat farkı verilmez. şeklinde hüküm koymak mevzuata uygun değildir.

Sözleşme ve dava tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 18/1 maddesi; “Bir akdin şekil ve şartlarını tayininde, iki tarafın gerek sehven gerek akitteki hakiki maksatlarını gizlemek için kullandıkları tabirlere ve...

maddesinde de elektrik, su ve doğalgaz bedellerinin geçici kabul sonlandırılıncaya kadar yüklenici tarafından karşılanacağı, VI. 2014/6813, K.

İdare Mahkemesi'nin 2008/1394 Esas ve 2008/1481 Esas sayılı dosyalarda dava açıldığı, tüm bu davaların ret ile sonuçlandığı anlaşılmaktadır. maddesinin b bendinde belirtilen rekabeti etkileyecek davranışlar kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle adı geçen isteklilerin aynı Kanun'un 11.

1) Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan hükümler gereğince; … hükmü, Aynı Kanun’un  “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde   “

Örneğin 818 sayılı Kanun'un 365 inci maddesi gereğince götürü ücret kararlaştırılan eser sözleşmesinde hâl ve şartlarda sonradan ortaya çıkan önemli değişiklikler hâlinde yüklenici mahkemeden sözleşmenin yeni şartlara uyarlanmasını veya gerekli olması hâlinde sözleşmenin feshini talep edebiliyordu.

maddesinin 6. maddesinin (e) bendi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 21. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.