Hafta sonu ve resmi tatilleri kapsayan hesaba göre cezai şart alacağı belirlenen bilirkişi raporu benimsenerek karar verilmesi doğru olmamış, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
m t a raporu - Arama Sonuçları
… Devamı
844 sayılı İlamın 21. Savcılık Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Dolayısıyla zayiat öngörülmemiştir. maddesiyle ... A.Ş. yükleniminde bulunan "...
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. maddesinin 1. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'un 20. quot;İhalelere katılmaktan yasaklama" başlıklı 26. (Danıştay 13.
Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin (YİGŞ) 22. 5018 sayılı Kanun'un 71. Onaysız proforma faturalar, hukuken geçerli bir rayiç belgesi değildir.
maddesinde, ara hakedişlere itirazın ne şekilde yapılacağı belirtilmiş olup, itirazın buna uygun olarak gerekçeleri belirtilip, yüklenicinin idareye vereceği ve bir örneğini de hakediş raporunu ekliyeceği dilekçesinde açıklaması, hakediş raporunu idareye verilen ...
İstemin Özeti : Ankara 12. Genel Müdürlüğü'nün yazısında, idarece ... Dökme Çeltik İthalatı ihalesinin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin (b) bendine göre gerçekleştirildiği, davacı şirket ile her biri ...
...Şartnamesinin (YİGŞ) 22 nci maddesinde düzenlenmiştir. md., yürürlük: 18.08.2019) edilir.” hükmüne göre, - Burada iki önemli hususun üzerinde durulması gerekir.
Ancak bu yöntem, şirket ortağı olan mühendisler için işlemiyordu. Bu kişiler Bağ-Kur'a prim öderler. Yoksa başka belgeler de bu ispat için yeterli midir?
Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine yazılan ek raporun Dairemizde görüşülmesi ve konunun yeniden incelenmesi neticesinde; …
...Kanunu’nun 19.maddesindeki sözleşme serbestisi ve ahde vefa ilkelerine aykırı olduğundan ödemeden kaçınılmayacağı, bu durumda denetlenen ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 847.186.000.000 TL.