...Mahkemesinin 12.09.2005 tarih ve 2005/2494 esas- 2005/1576 karar sayılı kararıyla reddedildiği, böylelikle imalat değişikliklerinde, yeni fiyat tanzimlerinde ve ödemelerde hukuka aykırılık bulunmadığının sabit hale geldiği, tarafların yeni fiyatlarda anlaşarak konuyu Bayındırlık Kuruluna intikal ettirmedikleri, yeni fiyat analizleri ile yeni fiyat...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.03.2019 tarih ve 45841 sayılı kararı) 5018 sayılı Kanun’da belirtilen tüm mali mevzuata ilişkin danışmanlık hizmeti alınmasının mümkün olmadığı.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı) Sözleşmede belirlenen iş bitim tarihinden önce feshedilen işlerde ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mevzuata uygun değildir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli ve 2016/648 Esas, 2018/634 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece hükme esas raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınarak, idarece teknik şartname...

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. maddeleri uyarınca 1 (bir) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 27/07/2021 tarih ve 31550... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Temyize Konu Daire Kararı Ülke genelinde etkisi olan 15 Temmuz 2016 tarihinde yaşanan olay nedeniyle süre uzatımı ... ilgili sorun olmadığı dikkate alındığında iş bitim tarihi olan 12.05.2017 tarihinden Kuruldan projelerin onay için geldiği 04.07.2017 tarih arasının proje olmadan iki peron imalatına ...

... taahhüdünü yerine getirmeyen davacı şirketin 1 (bir) yıl süre ile bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına dair davaya konu işlemde hukuka aykırılık ... tarafından, 4735 sayılı Kanun'da belirlenen 45 günlük sürede ihaleden yasaklama kararı verilmesi gerekirken bu süre geçtikten sonra davaya konu işlemin tesis edildiği öne ...