ÖZET : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay39;ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
kik024 3 y - Arama Sonuçları
0,03) oranında ceza uygulanacağı belirtilmiş, sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi39;nin 44/6. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. (Yargıtay 15.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İdare Mahkemesi39;nce; … İdare Mahkemesi39;nin … tarih ve E:…, (Danıştay 13. 2012/3504, K.
19.03.2024 tarihinde e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen... ...değerlendirme dışı bırakıldıkları, 26.03.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi...
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen iptali yolundaki temyize konu Ankara 5. (Danıştay 13. 29.3.2017, E. 2014/3687, K.
Bu itibarla, uyuşmazlık konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname39;nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47. Yaz. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 4.
maddesine göre fiyat farkı talebinde bulunması mümkün değildir. Madde (1/7/2021 ile 31/12/2021 arası ifalar için) ve Geçici 6. Yargıtay 6. Yargıtay 6.
maddesinde yer alan düzenleme bulunmaktaydı. Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1743 sayılı kararı, bu temel kuralın ihlal edilmesinin sonuçlarını...
...gerekliliğinin ortaya çıkması halinde 03.11.2022 tarihli ve 2022/DK.D-396 sayılı Kurul kararı dikkate alınarak hesaplama yapılması... fiyat farkı , idareden kaynaklanan nedenler , iş artışı
İşe ait sözleşme eki (YİGŞ) nin, “ b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler. Ayrıca, … Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yeni iş kaleminin birim fiyatının tespit edilmesi” başlıklı 53.5.