Kararların İncelenmesi Her iki karar da YİGŞ Madde 29/9'un son cümlesinin nasıl yorumlanması gerektiğine odaklanmaktadır.
karar pulu - Arama Sonuçları
2008/620 sayılı kararı). 2021/644 sayılı kararında, sözleşmenin ekleri arasında sayılmayan YİGŞ'nin hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.
...sözleşme bedelinden indirim yapılmak suretiyle bedelin 6.194.871,52 TL olarak uyarlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi K2'ın Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. Mahkemece teminat mektuplarının iadesine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bu tarihleri izleyen yedi gün içinde idare tarafından fesih kararı alınır. Bu karar, karar tarihini izleyen beş gün içinde yükleniciye bildirilir.
Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sözleşmenin 5/B ve 7/A maddelerine göre işin gününde bitirilmemesi halinde kararlaştırılan günlük 500,00 TL tazminat, ifaya ekli ceza niteliğindedir.
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. İlk derece mahkemesi, davayı reddetmiş, yani imalatın sözleşme kapsamında olduğuna karar vermiştir.
Görüleceği üzere, işbu tazmin hükmünde; önceki Temyiz Kurulu Kararımızda yukarıda sırasıyla belirtilen hususlardan sadece 4. (Önceki Temyiz Kurulu Kararımız 1.