Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. maddesi hükmü gereğince feshine, 240.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
kar mahrumiyeti - Arama Sonuçları
D-86 numaralı kararında; “1. D-86 sayılı Kararına göre ÖTV fiyat farkı ödemesi yapıldığı beyan edilerek tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.
Bu durum, hem idareyi hem de istekliyi hukuki bir belirsizlikle karşı karşıya bırakır: Teklif geçerlilik süresi dolduktan sonra ihale süreci nasıl devam edecektir?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.04.2023 tarihli ve E:2022/9-1012, K:2023/365 sayılı kararı , bu konudaki en üst merciin görüşünü yansıtmaktadır.
Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Yüksek Fen Kurulu kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.
İstemin Özeti :Ankara 11. Danıştay Tetkik Hâkimi K1'in Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
maddesinde yer alan ihaleye fesat karıştırmak eyleminden dolayı … hakkında 2006 yılında kamu davası açıldığı dikkate alındığında, kamu davasının açıldığı tarihte …
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 10.
İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..