İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici kabul” başlıklı 41 inci maddesinin beşinci ve yedinci fıkralarında da; “(

Bu itibarla, dilekçi iddialarının kabulü ile 253 sayılı İlam’ın 8. maddesinde göre 26.07.2005 tarihinde ihale edilerek 19.08.2005 tarihinde sözleşmeye bağlanmış ve 24.08.2005 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanılmıştır.

Ancak, ilişikli ödeme emri ekinde yer alan 27.06.2018 tarihli Muayene ve Kabul Tutanağı incelendiğinde, söz konusu malzemelerin beş gün gecikme ile 27.06.2018 tarihinde teslim edilmesine rağmen, sözleşmenin … maddesinde öngörülen gecikme cezasının kesilmediği görülmüştür.

Ancak, ilişikli ödeme emri ekinde yer alan 27.06.2018 tarihli Muayene ve Kabul Tutanağı incelendiğinde, söz konusu malzemelerin beş gün gecikme ile 27.06.2018 tarihinde teslim edilmesine rağmen, sözleşmenin … maddesinde öngörülen gecikme cezasının kesilmediği görülmüştür.

Sözleşmenin geçici kabule dair 14. maddesinde de geçici kabul ile birlikte kesilen bu nakdi teminatın iade edileceği kararlaştırılmıştır. Öte yandan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun mahkemeye gönderdiği cevabi yazıda, Ekim 2000 tarihinden itibaren doğalgaz arzının sağlandığı bildirilmiştir.

Somut olayda işlerin 25.08.2003 ve 04.12.2003 tarihlerinde geçici kabulü yapılmış ise de 05.01.2005 tarihinde mahallinde yapılan incelemede, asfalt yüzeyinde ağır tahribatlar ile deformasyonlar bulunduğu, imalâtların uzman kadrolarca incelenmesi gerektiğine dair tutanak tutulmuştur.

değişen şartlar , geçici kabul tutanağı , ifa zorluğu , itiraz kaydı , Sözleşmenin uyarlanması Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olup somut olayda uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365.

Taraflarca tanzim ve imza edilen 05.11.2010 tarihli geçici kabul tutanağına göre, işin bitim tarihinin 03.09.2008 olduğu belirlenmiş ve bu tarihten önce, davacı ...