maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01.2013 tarihli ve 36024 sayılı kararı) Çalışılmayan sürenin sehven idari şartnamede dikkate alınmadığı iddia edilmişse de, yüklenicinin basiretli bir iş adamı gibi davranması ve şartnamenin ilgili hükmüne ihaleden önce itiraz etmesi gerekmektedir.

Bu nedenledir ki idarenin kamu hizmeti ile ilgili olarak idari usul ve esaslara göre yaptığı ihalelerde sözleşme aşamasına kadar tesis ettiği işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yerinin idari yargı olduğu kökleşmiş yargı kararlarında kabul edilmiştir.

Maddi anlamda yargılama faaliyeti, hukuki uyuşmazlıkları ve hukuka aykırılık iddialarını çözümleyen ve karara bağlayan bir devlet fonksiyonu olarak görülmektedir.

Ancak, mücbir sebepler veya idarenin kusuru nedeniyle işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde, ihale tarihinde yürürlükte bulunan fiyat farkı kararnamesi esas alınarak fiyat farkı hesaplanacaktır.

Bozma halinde evrak yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren daireye gönderilir.” denilmiştir.

...fiyatların ilk ihaleden bağımsız olarak gerçekleştiği dönemin şartlarına göre taraflar arasında müştereken tespit edilmesi, Kil dolgu yapılması iş kaleminin birim fiyatının tespitinde ise idaresince, yüklenici karı ve genel gider oranının %5 olarak uygulanmak istenildiği, bu oranın kabul edilemeyeceği, Yüksek Fen Kurulu 2018/47 Kararında...