Aynı konu 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarını kapsadığından, bu yıllarda kesilmeyen gecikme...
fıfa star 1 - Arama Sonuçları
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: 7.5.1.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin kabulüne; 2. (Danıştay 13.
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 03.04.2013 tarih ve E. 2012/12-863, K.
Bu nedenle sözleşmede 2016 yılı için ödenek dahi ayrılmamıştır.
Yüklenici, sözleşmenin 16.1.1. Mahkemenin Cezai Şart Yorumu: Açık Hüküm Şartı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.
128 sayılı İlamın 2. 9.1. Bu itibarla, 128 sayılı İlamın 2.
tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 15.
(1) … (1)” Denilmiştir.
Sözleşmenin geçici kabule dair 14. SONUÇ : Yukarıda 1. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 07.12.2012 tarih ve E.