anahtar teslim götürü bedel , bakiye iş bedeli , eser sözleşmesi , fiziki oran , götürü bedel hesaplama , işin tasfiyesi , kısmi tamamlama , Yargıtay 15.
eser sözleşmesi - Arama Sonuçları
… Devamı
ayıplı imalat , edimin ifası , eser sözleşmesi , Geçici kabul , kabule zorlama , kesin kabul , onama kararı , teknik şartnameye aykırılık , teminat mektubunun iadesi , Yargıtay 6.
eserin geçici kabulü , eserin kullanılması , geçici kabulün yapılmaması , hakkın kötüye kullanılması
YİGŞ’de 2019 yılında yapılan değişiklikle, sözleşmesinde günlük gecikme cezası olarak yazılan tutarın %10’u oranında günlük ceza uygulanacağı, hükmü getirilmiştir. Geçici kabul eksiklikleri için uygulanacak gecikme cezasında eser sanki hiç teslim edilmemiş gibi davranılması hakkaniyete uygun düşmediğinden ve...
...verilmediğini ve sözleşmenin yasaya aykırı olarak tasfiye edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 60.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini, eser sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinin tespitini, sözleşmeden kaynaklanan alacak miktarının, fiyat farkı, ek iş ve ek imalatların tespiti ile tazminini, teminat...
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, görevli ve yetkili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. Kural olarak Devlet ihalelerinde eser sözleşmesinin yapılması aşamasına kadar ortaya çıkan uyuşmazlıkların giderilmesinde görevli yargı yolu idari yargı, sözleşmenin imzalanmasından sonra, uygulanmasına ilişkin doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri ise adli yargıdır.
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yüklenicinin temerrüdü sonucu sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan menfi zarar, cezai şart alacağı, teminat güncelleme fark bedeli, fazladan ödenen imalât bedeli alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle feshin iptâli, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasında 11.11.2010 tarihli “Atatürk Voleybol Salonu tadilatı ve ek bina yapım işi “için eser sözleşmesi niteliğinde sözleşme imzalandığı konusunda taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır. Kanun koyucu ayrıca eser sözleşmesi nedeniyle TBK m 480/II’de bu tür özel bir uyarlama hükmü öngörmüş bulunmaktadır.