...Tebliğinde fiyatları belli olan teşhis ve tedaviye yönelik hizmet alımlarında; F = An x B x [(Sn/So)-1] b) Elektronik haberleşme hizmeti alımlarında; F = An x B x [(En/Eo)-1] c) Diğer hizmet alımlarında; F = An x B x ( Pn-1) (Değişik formül: 24/02/2022-31760 R.G./2.
ek h 4 - Arama Sonuçları
… Devamı
Şartnamedeki 3 Kritik Hata İhaleyi İptal Ettirdi: Yaş Sınırı, Laptop Talebi ve Sözleşme Öncesi Belge
İdareler, ihaleyi kazanan istekliden 4734 sayılı Kanun'un 10. Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.I-346 sayılı kararı, bu tür hatalı düzenlemelerin ihaleyi nasıl iptale götürdüğünü net bir şekilde ortaya koymaktadır.
İdaresinin ilgi yazıları ve eklerinden; işin yer tesliminin 04/10/2021 tarihinde yapıldığı, işin süresinin 365 takvim günü ve ilk iş bitim tarihinin 03/10/2022 olduğu, İşe ait sözleşmede; 2021 yılı ödeneğinin % 40
Danıştay’ın Değerlendirmesi: Haklılık Tespiti Mümkün Değilse Vekalet Ücreti de Yok Danıştay 13. Danıştay, HMK 331. Bu durumda mahkemeler karar verilmesine yer olmadığına (KVOYD) hükmeder.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.12.2018 tarih ve 45460 sayılı kararı) Gecikme cezası tutanağında, ceza, sözleşme bedeli üzerinden hesaplanması gerekirken teslim alınan mal bedeli üzerinden hesaplanmıştır. ’ın gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumluluğa dâhil edilmesini teminen 242 sayılı İlamın 3.
... bedeli aşılmayacaktır…” düzenlemesinin yer aldığı, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak ... hesaplanmasının ve teklif oluşturulmasının mümkün olmadığı ve teklif oluşturmaya imkân vermediğinden firmaların ihaleye katılımını etkilediği, …
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Mücbir Sebepler” başlıklı 10 uncu maddesi; “Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir: a.
Konusuz Kalan Davada Vekalet Ücreti Kime Yüklenir? Bu durumda dava konusuz kalır ve mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmeder.
115 gün olduğu, davanın 24/08/2020 tarihinde ve sözleşme süresinin sona ermesinden sonra açıldığı, davalı idarenin kararlaştırılan sürenin dolması ile sona eren sözleşme ile bağlı kalmaya zorlanamayacağı, muarazanın önlenmesine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Analizin Sonucu Bu karar, ceza yargılamasında şüphe ve ispat arasındaki dengeyi göstermesi bakımından kritiktir: İddia Etmek Yeterli Değildir: Depoda 4.900 kitin eksik olduğunun tespiti (aleyhe delil) veya ihaleden önce kullanım iddiası (aleyhe delil), tek başına mahkûmiyet için yeterli olmayabilir.







