madde hükümlerine göre işlem yapılacağı belirtilmiş; 25. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen "... Öte yandan, davacının ...

temizlik işleri, bu işlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi hazırlığı, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç budama, sulama ve bakımı, sürücülü araç/iş makinesi kiralama vb.

Aynı kanunun 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. adli mahkemeler , asliye hukuk mahkemesi , kamu ihale sözleşmeleri kanunu , ticaret mahkemeleri ad ve hesabına taahhüt ve beyan ederiz...”

Belirtilen gerekçelerle, dava konusu Kurul kararının, “işin yaklaşık maliyetinin yanlış hesaplanmış olabileceği” iddiasının süre yönünden reddine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Bunun üzerine 6/7/2015 tarihinde başvurucunun MERNİS sistemine kayıtlı tebligat adresinin bulunduğu mahalle muhtarlığına tebligat yapılmış ancak başvurucu, Bakanlık cevabına karşı beyanını yasal süresi içinde ibraz etmemiştir. maddesi, sorumlulardan K3 tarafından temyiz edilmiş ve Sayıştay 6.

İşe ait sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında; “Fiyat farkı hesaplanacaktır. Yüklenici, işlerin devamı sırasında gerekli görülecek bu değişikliklere uygun olarak işe devam etmek zorundadır. 1) Yüklenicinin teklifinin ekinde idareye verdiği teklif rayiçler.