Bu karara karşı … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Söz konusu istinaf kararlarında benzer şekilde, … ’nin ek malî bir yükümlülük altına girmesine neden olduğundan kamu zararı teşkil etmektedir. ek mali külfet , işe başlatmama tazminatı , kamu zararı

(Kamu İhale Kurulunun 21.08.2024 tarih ve 2024/UY.I-1031 nolu kararı) İhale sürecinde teklif geçerlik süresinin dolması durumunda, öncelikle teklif geçerlik süresinin uzatılması talebinin isteklilere gönderilmesi gerektiği, devamında ihale sürecine devam edilmesi gerektiği.

Mahkeme, menşeinden araştırma yapıldığında ve Kurumdan da araştırıldığında belgenin gerçek olmadığının derhâl anlaşılabileceğini, cezalandırmaya yeterli iğfal kabiliyeti olduğu yönünde delil olmadığından suçun unsurlarının oluşmadığını ifade etmiştir. İdare Mahkemesi 28/1/2010 tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir.

maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. ad ve hesabına taahhüt ve beyan ederiz. " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.

ın idare tarafından ihale ilanında, idari şartnamede ve sözleşmede istenen 5 yıllık iş deneyimine sahip olmadıklarının mezuniyet belgeleri ve oda kayıt belgelerinden anlaşıldığı belirtilerek, gecikilen günler ve çalışılmayan günler dahil 308 gün için ceza kesilmesi gerektiği belirtilerek buna göre kamu zararı hesaplanmıştır.

itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 11.11.2021 tarihli ve 2021/UM.I-2044 sayılı karar ile “ 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine ” karar verilmiştir. ” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.